“法官，马上要开学了，孩子学费还没付，对方的抚养费一直没给，我实在没办法了……”在我轮值接待的一天，申请执行人江某来到法院，黝黑的皮肤，陈旧的棉袄，神情中透露着无助。
  检索关联案件，我发现这已是江某第3次申请执行抚养费。几年前他与王某离婚，在法院的调解下，双方最终达成一致：儿子随江某共同生活，王某每半年支付一次生活费。可现实却是付款日成了躲债日，甚至江某的电话也被王某拉黑了。
  此前的关联案件均已结案，本案的执行标的额也只有3000多元，但法律意义上的办结真的意味着案结事了吗？
  我马上拨打王某的电话，电话响了两声后却被挂断了，我只能先安抚江某：“放心，这个案子我一定帮你解决好！”
  既然王某电话是可以正常使用的，设置失信彩铃说不定有用。果不其然，第二天一早，王某的电话就打了进来：“我想把钱付了，那个彩铃能帮我取消吗？”
  “可以，但需要你本人来一趟法院。”当天下午，我在执行接待室接待了双方。
  “抚养费肯定会付。”王某搓了搓手，“只是手头吃紧，他催得急，我一时糊涂才把他拉黑的。”
  江某叹了口气：“只要你按期付款，我一定不会催了。”
  “事情说开了就好。虽然离婚了，但是父母的责任没有消失。不要因为你们之间的恩怨影响到孩子。”在我的引导下，王某当即履行了欠付的抚养费，主动解除了拉黑，并给江某写了一封承诺书，承诺之后一定会按期支付抚养费，否则自愿一次性支付孩子成年前的全部抚养费。
  “法官，太感谢你了，我去给孩子交学费了！”望着江某离去的背影，希望这一次，兑现的不只是法律上的承诺，更能解开两人的心结。
  从依法裁判、依法执行解“法结”，到释法说理解“心结”，这不仅是纷争的消弭，更是沟通的重启。执行工作中，唯有秉持“如为我执”之心，传递司法温情，方能真正实现案结事了人和。