“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”。近日，常山县人民法院芳村人民法庭依托共享法庭协同解纷机制，成功调解一起兄弟间因公共道路拓宽引发的通行纠纷案件，让“六尺巷”的故事再度上演。
“半米墙”变“堵心墙”
甘某甲、甘某乙兄弟二人相邻而居，被告甘某乙的房屋围墙位于原告甘某甲回家的必经之路上，围墙边仅留出了一条1.5米的通道。原告的农用三轮车宽度为1.2米，骑行到此转角处最小空挡仅10公分，而道路的另一侧，便是三米多高的田坎，存在着严重的安全隐患。
多年来，兄弟二人为了此事争执不下，最终诉诸法院。2025年1月，收到案件后，承办法官与调解员、村干部一同入村实地勘验。
兄弟之间的相邻纠纷，背后往往隐藏着更深的“积怨”。对此，村干部表示：“他们兄弟的事，从2018年开始就一直是我在调解，只要法庭有需要，我们村里一定全力配合！”
承办法官通过了解案情后，决定在共享法庭内开展庭前调解。依托共享法庭的协同解纷工作机制，一支由法官团队、镇驻村干部、村干部、乡贤调解员构成的“解纷智囊团”迅速组成。次日上午，双方的亲友也纷纷到场，希望能共解心结。就这样，庭前会议变成了“圆桌大座谈”，纷纷为调和兄弟矛盾出一份力。
然而，兄弟二人依旧放不下陈年旧事，最后不欢而散，约定年后处理。
“拆围墙”更“解心墙”
“半米围墙”易拆，“心墙”难除。春节期间，承办法官尝试通过亲友摸清双方真实想法，最终得到两家晚辈的支持，他们表示会利用春节做双方思想工作。
“你们双方都有使用公共道路的权利。但你仅留1.5米的通道，已突破安全红线。”到了约定的日子，法官结合法理与亲情，到二人家门口开展“实地调解”，“你弟弟也快60岁了，每次骑车到这里时都小心翼翼的。要真出了事，后悔都来不及。”
在法官指出安全隐患后，被告也意识到了自己的不对，面对测量结果，当即表示愿意让出半米围墙，让原告能够安全通行。
经法官释法说理，原告也同意拿出500元作为对哥哥的补偿。当日下午，被告完成了围墙的拆除工作，并主动邀请法庭干警前来“验收”。